Согласен, но в таком случае никому не избежать конфликтов пока он не достигнет просветления, или можно пойти от обратного - человек полностью избавившийся от любых конфликтов - достиг просветления.
- почему не достигнуть?! Ещё как достигнуть. Для начала нужно поставить цель: жить бесконфликтно и принять себя (принять своё прошлое, настоящее и будущее). Я вот только что вернулся из США и первое, что бросается в глаза так это не агрессивность людей. На Манхэтене идёт огромный поток людей и никто никого не толкает плечами, локтями, на ноги не наступают. У нас идут по улице "три калеки" и те не дают пройти, непременно зацепят. У нас в стране, точнее странах СНГ люди весьма агрессивные, особенно в городах. Те американцы, шо я встречал гораздо дружелюбнее. А внешнее дружелюбие взаимосвязано с внутренней бесконфликтностью.
Такой пример. Он идет по улице и вдруг видит, что ребенку угрожает опасность и ценою своей жизни или здоровья спасает жизнь ребенку. Мог ли он избежать этого конфликта, не вмешиваясь или каким-то образом заранее свернув на другую улицу?
- Ладно, довольно воды...... Я привык приводит конкретные примеры из жизни, когда своей а когда своих знакомых. Вот один пример: человек, уже далеко не молодой, ныне живущий на Украине и известный в своих местах как целитель, по имени-фамилии (Евгений Грицак), тот, что в своё время возглавлял восстание в ГУЛАГе, шёл по улице. Шёл не один, а с человеком, который был свидетелем тех событий. Группа подростков пинала одного, и уже возможно ногами. Так вот Евгений Степанович вошёл в толпу, подошёл и поднял парня. Пинающие остановились от неожиданности. Поднял он парня и вывел из толпы и сказал: иди. )))))) (прям как у Евангелии). И никто не тронул более не парня, не Степаныча. А рассказывала мне про ентот случай его давняя подруга, которой незачем было выдумывать эту историю. Как ему это удалось?! Думаю потому ,что он мог удерживать внутри и вокруг себя ГАРМОНИЮ. Мой пример на твой пример. 
Все мы эдакие шестеренки в огромном часовом механизме человечества. И возможно, вот такая жертва на улице или более масштабного и многоступенчатого порядка посредством рака (особого принесения в жертву своего тела) служит необходимостью?
- про ПРАВИЛЬНУЮ жертву тоже хорошо сказал тов. Кришна в Гите: дар должен быть принесён правильному человеку, в правильное время, в правильном месте. А ежели человек считает, что может вмешиваться в чужую судьбу, то тем самым он отягощает свою. МИР так устроен, что всем даёт ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, и не дело человеков вмешиваться в Намерение Вселенной. На мой взгляд - это эгоизм.
И в этом контексте мне интересны факты ухода многих мудрых людей от рака или других болезней. Действительно ли это ставит на них печать большого несовершенства?
- а ещё больше людей, не менее мудрых, не умирало от рака, а спокойно уходило (выходило из тела). Кста, по поводу Морихеи Уэсибы, там чел напутал - не умирал он от рака да и прожил более на десяток лет. Ушёл он спокойно, в сидячем положении покинул тело и знал об ентим заранее. Или вон лама Этигелов, которого недавно нашли нетленным, так он тоже сел и вышел, причём предупреждал, шо его найдут через много лет. И заметь Миша, Этигелов не выпячивал себя, как некого просветлённого или духовного лидера.
И большое чудо, если при этом тело продолжает жить и полностью функционировать.
- на мой взгляд это не чудо, скорее наоборот: ведь при просветлённом уме уже ничто не мешает телу нормально функционировать и некому устраивать внутренние конфликты. 
Это Ваша трактовка кармы, но на самом деле, она всего-лишь долг, который мы сами принимаем на себя, иногда бессознательно.
Это буддийское разъяснение работы кармы.
Буддийская трактовка Кармы или Хохловская - это не имеет значения. Любая трактовка - это мнение, но не собственное знание. если позволите, я изложу своё познание, что есть Карма. Спросите откуда я это знаю? Отвечу, что это было непосредственное переживание Знания по данному вопросу в те времена, когда я был холост, не ел мяса, не пил спиртного и много праХтиковал. Так вот моё Знание что есть Карма заключается в том, что всё в МИРЕ пронизано невидимыми нитями сознания, являющимися основой для всего существующего. Потому всё существующее имеет единую основу и взаимосвязано через эту основу, а любая отдельность - это кажимость отдельности. В связи с этим нет и не может быть никакой индивидуальной или личной Кармы, не магёт быть априори, потому как ничто не имеет отдельного, независимого существования. И любое движение (поступок, слово или мысль) вызывает резонансную вибрацию вокруг и затем возвращается к источнику. В связи с вышеизложенным считаю подобное мнение - заблуждением:
Вообще-то она может быть только индивидуальной и свой долг вы можете определить только сами, а чужую карму можно взять на себя только убив другого человека...
- чужую Карму невозможно взять, но можно РАЗДЕЛИТЬ, войдя в "резонанс".
Но поскольку всё в мире может существовать исключительно благодаря конфликтам (борьбе противоположностей), то значит, прасвитлённый должен умереть..
- и это считаю заблуждением, основанном на неведении Природного Естества. Всё в мире существует благодаря ГАРМОНИЧНОМУ взаимодействию противоположностей. Противоположности не конфликтуют, а дополняют друг друга до Единства. Это люди конфликтуют по глупости своей за что и получают болячки. Может просвИтлёный и должен умереть, но вот Просветлённый живёт бесконфликтность, потому всё у него в шоколаде. Просто многие обманывают себя, называясь Просветлёнными, а на деле являются просвитлёными. Умирают либо те, кто выполнил определённую программу минимум, либо уже не может измениться. Просветлённый выполняет программу максимум, потому и умирать ему нет необходимости, если сам не решит уйти. а уж тем более его никто не принуждает болеть.
Может поэтому-то они так рано и уходят?..
- рано уходят не Просветлённые, а те, кого умирать вынуждает "созревшая" Карма. Сей вопрос окутан заблуждениями.
Чудес на свете не бывает.
- это правда: чудес на свете не бывает, есть лишь нами не познанные ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
