Так у них аглашенный, это типа прасвитлённого.

Прасвитлённые тоже шандарахнутые...

Самые адекватные и вменяемые..)

Смотрел, обыкновенная лабуда российского агитпропа, лишь подтверждающая скатывание России на дно человеческой цивилизации.

Фактов там нет, лож, пиздёж и провокация, обычные составляющие любого агитпропа, но в российском всегда занимающие особое место. Но главное не в этом, главное, что в российском всегда есть верховный заказчик. И если он прибегает уже к таким провокациям, то это уже и есть сигнал о полной деградации нации.
В результате таких бредней курс Ватикана, не позволяющего себе подобного идиотизма, резко возрастает по отношении к православной бесовщине. А может Путин тайный шпион Папской ложи?

Что же говорить о популарности, так это опять же прекрастно проиллюстрировано именно в России: мы этого поэта не читали, но мы его осуждаем!

А я ещё раз повторю, что критики Дарвина его теории никогда не изучали, но как обычно, пользуются ими же выдуманными салонными фрахами, которые и критикуют потом.
Кстати, Дарвин был далеко не единственным в своём роде, например микробологи того времени определили, что всякая клетка — из другой клетки, сделав таким образом нашей родственницей не только обезьяну, но и самую последнюю амёбу...

#Будда в союзе символизируют блаженство Просветления, наполняющее пространство.

- хмм, сага о дровах мне видится не совсем уместной, и вот почему. Я задал вполне конкретный вопрос и ожидал такого-же конкретного ответа, а не отвлечённого филосовствования. Между двумя заявлениями есть существенная разница: люди произошли ОТ обезьян и у человека и обезьяны ОБЩИЙ предок.  (у Пети и у Васи есть общий предок ,но это не значит, что Петя произошёл от Васи).

Вася с Петей.
Угадай их общего предка.

Хотя..что-то мне подсказывает что у них общий предок - рептилоид, судя по схожему начальному развитию эмбрионов.

- не свойствами ,а зачатками этих свойств, к тому же разве человек не гуманоид? а обезьяна- деградировавший гуманоид или вариант гибрида гуманоида (человекоподобного) и млекопитающего животного, к примеру.....

- вот этого не понял вопроса? к чему это?

По определению, гуманоид — это существо, подобное человеку.
Подобное, это и означает, что не тождественное.
Если не брать научную фантастику, то гуманоидами можно считать неандертальцев.
Но может Вы имели в виду гоминидов?
Тогда да, к ним относятся как люди современного вида, так и ископаемые (архантропы, палеоантропы, австралопитеки), туда же относят орангутанов, горилл и шимпанзе...

Да это просто не в ту тему попало, это я не Вам писал.

Это которая же?

nayatl
Ну ведь именно похожий, а не идентичный.
По сути, главное свойство гумоноида именно в том, что он не человек.
Да, есть некотораяколлизия в том, что так когда-то называли обезьян, но времена ж меняются, а с ними и смыслы понятий...
А человекообразные обезьяны тоже разумны в какой-то степени, да и не только, но особенностью гумоноида, собственно как и гоминида, является схожесть с человеком, а не просто разумность. Судя по всему, дельфины не глупее обезьян, но к гоминидам они не относятся, как и к гумоноидам...

Ну, не скажите, мыслящую плесень нельзя назвать гуманоидом.
Это просто термин, говоряший о похожести на человека. но не тождественности ему.
Можно, ведь, говорить и о разумности волка, но никак не о его человекообразности, пэтому волк никак не может быть гуманоидом.

Мы иили Вы? Лишнее удалить...

Ну, это уже беда и невежество этого конкретного человека.