- хех, так ты разберись, ЧТО МЕШАЕТ: ум или последствия?! -хе-хе

- да, а Сашкин ум тебе ответит:

ну на всё у Сашкинава ума есть ответы! а-ха-ха!!!!

- вот это сказано тобой как-раз из обывательского ума, ты заранее уже решил, точнее твой ум, КАК я буду действовать, ты уже СПРОЕЦИРОВАЛ своё понимание на меня - это что Ум или ПОСЛЕДСТВИЯ?!

- если уж тебе тема мочевого пузыря ближе иных, то отвечу по ней: если бы не было последствий решения ума, то ты OБOСЦАЛCЯ бы МОМЕНТАЛЬНО, даже не успев о том подумать, дружок. Однако ум "помог" тебе, дал время на понимание того, что пузырь переполнен. И если бы не его "помощь", то последствия были бы не столь весёлые для тебя. Так что разберись, КТО у тебя в уме - ПОМЕХА, ха-ха...

но ведь продолжаешь спорить , так ведь ? ведь доказываешь ? кабы не было спору тобой и доказательств - откликнулся бы на слова мои" ПО СУТИ сказанного , а НЕ ПО ФОРМЕ.
сашок спровоцировал такой формой послесловия именно то, на что и указывал выше - спор в твоём уме.
заметь, сашок написал несколько постов, но по сути любого из них ни ты, ни 3,14 ни слова не сказали, лишь реплики и споры. невызывает у тебя это вопросов ?

если бы найятль "был внимателен", то обнаружил бы то, что у собаки нет ума осознающего, однако писает она НЕ ТАМ ГДЕ ПРИСПИЧИЛО, а ВЫБИРАЯ МЕСТО ДЛЯ ЭТОГО. но ведь такие "мелочи" вероятно найятля не тревожат ? да ? это с одной стороны. а с другой , мочевой пузырь не наполняется мгновенно и под завязку-натяжку, так что и тут твои домыслы и суждения ложны .
вы тотально лжете, найятль, но...не со зла, а по глупости.

- Саш, когда общаюсь с тобой, у меня возникает ощущение, что  разговариваю с Китайцем, плохо учившим Русский язык. Т.е. слова ты пишешь вроде правильно, но смыслу написанного не понимаешь....

- Саш, а ты что, был собакою?! Откуда тебе знать, КАК и ЧТО собака думаИт?! И может ли она осознавать и КАК это делаИт?! Снова ты свои ментальные проекции выдаёшь за истину, впрочем, как и всегда....

- ну и..?! Что с этого? Ты совсем не знаком с произвольными функциями организЬму?! Школьный курс анатомии человека прогулял на школьном дворе в азартные игры?!

это именно так. когда первокласник слушает десятикласника, то именно такие мысли возникают у него в уме.

ну ты и дундук, любимый. кто ж говорит о том, что собака думает ? чумной ты, придумал всё тут же по ходу .
собака выбирает место в соответствии с программой вложенной в неё природой - собачьей программой(рефлексы, инстинкт). порой в неё вносит коррективы сама жизнь собаки, тогда появляются у неё новые , наработанные рефлексы, в частности и насчёт пописать(когда метить территорию, когда и просто испражниться). ну ты и даёшь...
то, что собака испражняется - она осознаёт чётко. однако она НЕ ДАЁТ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ЭТОМУ В МОЗГЕ СВОЁМ. а человек, вот ты например - именно это и делаешь : интерпретируешь как угодно. собака в этом невольнА, у неё программа и возможность осознать само действие в этой программе - всё.
мда...школьник он и есть школьник. плохо вы училисьв школе, найятль.
на этом, любимый, наше с тобой общение заканчиваю оставляя за тобой, умом твоим право щебетать всё что угодно на мои" иль не мои" слова. уж поверьте - у меня" есть достаточно своих "забот" нежели с вами детский курс анатомии и физиологии обсуждать.
напоследок : и анатомию, и физиологию сашок знает не просто на отлично, но и увлекался ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ изучением этих предметов и во время обучения в школе, и ещё совсем недавно но в более глубокой проработке с использованием научных современных трудов. так что спите спокойно .
вы "свободны".

chait

Ты есчё не достаточного уровня, чтобы рассуждать вслух о столь важных вещах - расти!)))

chait, всё, что написал - это хоть и красявые, но игры Тоналя (ума), например вот это:

.
Когда випассана выполняется ПРАВИЛЬНО, то исчезают всякие "внутри" и "снаружи", остаётся чистое Бытие.

- при ПРАВИЛЬНОЙ практике випассаны объектом может быть что угодно: и дерево, и стул......Это не имеет никакого значения при ПРАВИЛЬНОЙ практике, ибо любые объекты становятся тем ,чем они по Сути являются... В Единстве объекты познаются как КАЖИМОСТЬ..... ТЫ по прежнему много говоришь о том, что нужно просто ДЕЛАТЬ!!!!

Хех ,Мишаня, я не великий правильный делатель, всё намного проще и тривиальнее, я в отличие от тебя, не разделяю жизнь на теорию и праХтику, они у меня не расходятся, вот и весь фокус.

Это ты ВОСПРИНИМАЕШЬ мои слова ,как менторский тон. Не во мне это , а в тебе.... Твоё восприятие меня тому виной.... Всё просто!

Миш,вот ты попробуй воспринимать мои слова не как поучения и критицизм, а как в дружеской беседе - обмен мнениями. Увидишь - эффект будет другой.

nayatl, наш, всеми любимый и уважаемый Михаил - не будет вести себя всегда как на равных, так как он имеет о себе мнение, что является чем то высшим, нежели "умы" ...