БЛОГ ИЗВНЕ

проСВЕТление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » проСВЕТление » Уголок Странника » 1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!


1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!

Сообщений 391 страница 420 из 493

391

но Я сохраняется
и не важно с какой буквы пишется

просто раньше вы считали я ограниченным эго
а теперь безграничным абсолютом

очередная концепция)))

0

392

я не я

но Я это Я))))

мутнейшая философия)))

вместо того чтобы писать эго и Абсолют пишут я и Я

сразу видна их цель)) запудрить себе мозги

да я теперь не я

я вышел за пределы я

и Я теперь осознал что Я - Я

ахаха)))

на самом деле
они выходят за пределы ложного эго - я

и отождествляются с Абсолютом (и пишут это как Я) - что тоже ложное Эго

0

393

РейРо написал(а):

они считают что они - Я, Абсолютное!

нет.

РейРо написал(а):

что вы разотождествляетесь с эго
и отождествляетесь с Абсолютом))))

нет.

РейРо написал(а):

просто раньше вы считали я ограниченным эго
а теперь безграничным абсолютом

нет.

РейРо написал(а):

но Я это Я))))

мутнейшая философия)))

вместо того чтобы писать эго и Абсолют пишут я и Я

сразу видна их цель)) запудрить себе мозги

к чему "наезды"? )
зачем тебе мутные мы? )
можно просто уйти с форума )

0

394

мало ли твои нет)))

по твоей трактовке этого выражение
Я есть То

То это Абсолют?

и Я это Абсолют

и получилось бы Абсолют это Абсолют
бессмыслица)))

но зачем тогда использовать Я? именно потому что они считают это своим Я))) Абсолют своим Высшим Я

0

395

имперсональность- освобождения -отсуствтвие отношений в освобождении конечном- по причине того что нет других кроме МЕНЯ (высшего Я) мне кажется
это не изначальная природа
[0:50:31] куку говорит: потому что к этому приходят лишь в результате разочирований в отношениях
[0:50:46] куку говорит: тоесть отношения первичны))) по отношению к отсутсвию их и имперсональности
[0:52:55] куку говорит: тоесть если я полностью удовлетворён тут))) в отношениях то я не стал бы имперсоналистом... если я разочаровался то я естественно иду в противоположну крайность в отрицание форм и отношений и личностей
[0:52:58] куку говорит: и это искуственный путь
[0:53:09] куку говорит: потому что отношения строить естественней чем быть без них
[0:53:13] куку говорит: каждый стремится
[0:53:35] куку говорит: в отношениях тяжело потому что там тут в мат. мире проявляется не вечность не знание и не блаженство
[0:53:35] куку говорит: и мы страдаем)))
[0:53:51] куку говорит: а изначально в дух. мире поэтому отношения на этой платформе

даже тот кто испытал вкус этого Брахман реализации и всё раввно там вкус к отношениям сильней... даже он не прочь любви настоящей, отношений....
ну даже если в конце концов не дай Бог растворишься разочаровавшись то через опр. долгий по нашим меркам срок изначальная природа возьмёт верх ведь ей в безотношенчиских положениях быть не естественно
[1:08:09] куку говорит: ну и вкус Брахмана кто говорят что там высшее блаженство
[1:08:18] куку говорит: просто напросто никогда не любили по настоящему
[1:09:03] куку говорит: ну реально человека сложнее любить потому что у нас тут у всех мат. концепции... изначально отношения Богоцентрические, с Богом и через Бога со всеми... а тут мы попали чтоб потусоваться без Бога и самим быть богами
[1:10:04] куку говорит: но вкус когда реально любишь и предаёшься, делаешь ради другого, без внимания к голосу своего эга и без желания личной выгоды то каким то мистическим образом без каких либо оснований получаешь какой то удивительный вкус
[1:10:19] куку говорит: сильнее любого Брахманска
[1:11:21] куку говорит: по крайней мере с Богом в отношениях с ним очень просто заметно... даже если у тебя есть 10% свободного места от эгоизма и там желание искренне послужить то заполняешь вкусом сильным и осознанием что ты дух
[1:11:24] куку говорит: просто чистишь картошку
[1:11:34] куку говорит: и осознаёшь и Брахман и получаешь вкус от личностного контакта с Личностью Бога
[1:11:34] куку говорит: дух.
[1:11:36] куку говорит: отношений
[1:11:44] куку говорит: Богу не важно какое служение Ему
[1:11:55] куку говорит: Ему то не важна форма а сама любовь
[1:12:04] куку говорит: что ты ради него что то делаешь, а не ради себя
[1:12:06] куку говорит: и в этом вкус
[1:12:24] куку говорит: и в отношениях между людьми настоящий вкус если я что то ради другого делаю
[1:12:45] куку говорит: проблема в том что я обучен делать всё ради себя и столько тенденций мешают и вдохновляют меня быть эгоистичным
[1:14:52] куку говорит: поэтому очень трудно быть реально любящим неэгоистично

и даже развивая любовь к Богу, считается очень важно общество преданных, потому что ум он хотя бы успокаивается если все вокруг также себя ведут))) ну делают что то не ради себя и ум он подстраивается, ну всё равно сохраняя даже эгоизм это будет растворятся если я окружен теми кто также как я действуют ради удовлетворения не себя а Бога
[1:14:59] куку говорит: и также в отношениях) между собой
[1:16:55] куку говорит: реального вкуса нет в том когда ради тебя что то делают, ну а что ради меня могут сделать, ну удовлетворят как то мои чувства - это имеет вкус но такой поверхностный, но что может быть глубже  чем когда ты делаешь что то ради любимой, мелочь а вкусно так...
[1:17:09] куку говорит: поэтому те кто эгоистично любил они да)) такие это всё поверхностно))
ну когда делается что то ради другого например Бога без желания своих... то Богу просто нечего предложить... это же чистая любовь... Он обезоружен
[1:27:23] куку говорит: всё что у Него есть не покроет этого Он так думает
[1:27:44] куку говорит: заполняет тотально поэтому Он
[1:17:19] куку говорит: и вот Брахман глубже
[1:17:29] куку говорит: но они просто не имели отношений реальной неэгоистической любви
[1:17:44] куку говорит: к Богу и к такой же душе как они
[1:19:16] куку говорит: представь! глубина экстаза чистогоо преданного сильнее и мощнее потому что он готов даже если Бог пошлёт ему страданий тьму и примут как милость... а если б имперсоналисту вместо всезахватывающего блаженства пошёл поток страданий из Брахмана или радикулита))) то он бы бросил это занятие в два счёта
[1:19:25] куку говорит: это не так и глубоко значит, не изначально
---
и суть любви когда отказываешься от эга
[1:21:45] куку говорит: не что ты растворяешься
[1:21:55] куку говорит: а что вот есть ты))) но ты себя не учитываешь
[1:22:01] куку говорит: и испытываешь в этом блаженство от этого
[1:22:20] куку говорит: если бы это подразумевало растворение в прямом смысле некому было бы ощущать)))
ты просто смещаешь внимание с себя на другого или в идеале на Бога и получаешь всесторонюю заполненость вкусом нектарным и любовь обратно. ну и естественно с Богом это видимо более ярко выраженно и сильнее

0

396

какие еще ку-ку??
это тебе по аське ктото написал? )

какой смысл доверять только писаниям неизвесно кого и неизвесно как переведенные и исправленные?

твои куку здесь не куку )

0

397

это я пишу

и также мы можем видеть что если для тебя отношения были бы просто подпоркой, желание распространить опыт имперс. Брахманский на отношения
[10:05:18] куку говорит: то тогда бы вообще не было проблемы))) вы бы такие))) о возможность отречьсся от интересах своих чуувств ума и своего эго) и что любовь это просто подсластитель отречения от привязанности к ним
[10:05:36] куку говорит: когда отречение от привязанности к ним тогда и появляетсся осознание я дух))) я не чувства ум))
[10:06:44] куку говорит: тоесть вы желали бы распространить но не распространили)) потому что тогда реакция была бы оо вот возможность, оо он мне причиняет боль - я не ум чувства не память))) привязанность там трогается но этой возможностью воспользовалась бы чтобы осознать Брахман дух
[10:07:55] куку говорит: но на самом деле не так это... ты даже по себе можешь судить... что в любви главное не это)))) она не просто средство достижения отрчения от своего эго... это не подсластитель к осознанию Брахмана нет))) потому что ты и так осознавала его когда сидела
[10:07:59] куку говорит: в медитации)))
[10:08:22] куку говорит: но в отношениях вы может думаете что вы хочите типа тоже самое))
[10:08:25] куку говорит: но на самом деле стремилась к другому
[10:08:31] куку говорит: и стремишься
[10:08:41] куку говорит: и странно почему если бы осознание Брахмана это высшее и самое вкусное?
[10:08:52] куку говорит: потому что осознание Брахмана не высшее и не самое вкусное)))
[10:09:21] куку говорит: самое вкусное и изначальное взаимопроникновенные отношения, глубокая связь между индивидуальностями (йога связь)
[10:09:55] куку говорит: тогда как следствие тут в мат. мире мы можем понять что мы не тело и не чувства когда мы любим))) и внимание у нас на любви а не на временном)
[10:10:11] куку говорит: но это этим не заканчивается мы не ради осознания что я дух это делаем)))
[10:10:21] куку говорит: ради любви взаимопроникновение
[10:10:35] куку говорит: это выше чем Брахман реализация
иначе бы вы сидели в медитации и не выходили из этого сидения
[10:11:46] куку говорит: и даже если бы зачем то захотели в отношениях действовать только ради этого Брахмана... что было бы странно... ведь в отношениях тут у нас какие то траблы а там нет)) сидишь и хорошо
то бы действовали не на основе желания взаимпопроникновения  и гармонии а на основе вот возможность осознать дух))) это моя цель я ей пользуюсь любимый мне делает больно ура)))
[10:12:03] куку говорит: но цель и суть любви взаимпопроникновение тотальное связь
[10:12:11] куку говорит: любовь то что связывает двоих
[10:12:17] куку говорит: когда один забывает о себе ради другого
[10:12:21] куку говорит: гармония между двумя
[10:12:50] куку говорит: но проблема то в чём заключилась? да суть взаимпороникновение, гармония но почему страдания появились?
[10:13:18] куку говорит: потому что ум убедил или в его представлениях такое... что когда человек так ведёт себя - то значит он тебя не любит = то значит это не равно гармонии)))
[10:13:23] куку говорит: у него концепции внешние
[10:13:33] куку говорит: материальные, поверхностные, он не смотрит в глубь
[10:14:15] куку говорит: и проблема да что мы соглашаемся с умом это раз, второе это что мы не будучи вне мат. концепций ума реально даём повод ему такие заявления делать проявляясь как то вовне не так как было бы лучше исходя из этого
[10:15:35] куку говорит: поэтому мы можем видеть что отношения, любовь первичней, и там не пропадает один в другом нет))) не растворяется

индивидуальность сохраняется и в этом вся суть что он смещает акцент с себя на другого и это даёт высшее удовлетворение

потому что если просто пропал бы растворился до некому было бы насладиться ни одному ни второму)))) второй особо тоже не рад если первый пропал))))
[10:15:55] куку говорит: в Брахмане да больше можно говорить о каком то растворении, но это нас не привлекает реально
[10:16:05] куку говорит: только в качестве выхода из страданий когда всё надоело
[10:16:25] куку говорит: когда мы находим что тут нет никаких возможностей к гармоничной любви и взаимпроникновению
[10:17:21] куку говорит: потому что если мы бы были успешны в такой любви то осознания Брахмана что я дух приходит на этапе когда внимание с себя на другого, что в интересы другого выше... и тогда приходит понимание))я не тело, не ум, чувства и он не )))
[10:17:35] куку говорит: но это лишь ступень в любви
[10:18:25] куку говорит: и страдания наши в отношениях также потому что мы стремимся не к Брахману ) осознанию его, иначе было бы "но проблем"

а к гармонии взаимпопроникновению
гармония это состояние отношений двух))) индвидуальностей
[10:18:42] куку говорит: или меня с окр. чем то
[10:18:55] куку говорит: или меня со всеми аспектами тела ума чувств (есть я и чувств и ум)
[10:20:04] куку говорит: тоесть гармония, любовь, взаимпопроникновение может быть между кем то и кем то только это не имперсональная штука... да в имперсе есть ощущение покоя и радости что вот не страданий и это называют любовью)))) ко всему... ну да))) ведь То это Я)))) и поэтому я всех люблю что это Я)))))))))))))))))
[10:20:17] куку говорит: но это дешёвка)
[10:20:58] куку говорит: это просто человек который нёс тяжёлый груз, скинул и он просто рад такой и доброжелателен ко всем, ведь его уже не тревожит груз)) и его никто не напрягает и даже если напрягают то у него есть концепция что не меня а тело и ум и это так)) но тут нет любви потому что даже на таком уровне духа настоящая любовь,  а у него просто доброжелательность ко остальным что они это Я))) а любовь между двумя индивидуальностями может быть
[10:21:12] куку говорит: имперс. любовь это просто доброжелательность
в ней нет вкуса
[10:21:23] куку говорит: мне кажется я уже показал что любвоь выше имперс. реализации
[10:21:48] куку говорит: а следовательно индивидуальность истина и изначальна

0

398

Silence написал(а):

к чему "наезды"? )
зачем тебе мутные мы? )
можно просто уйти с форума )

мда, что-то у Рейро все-таки не чисто
замутнилси в последняя время
почиститься тебе бы, дружочек

0

399

да я на самом деле к этому пришёл после 2х недель питья молока))), большую часть времени дни пил только молоко

и очень мне нравилось
блаааагость)))))

и пракшаланы или как она называется
правда не кажду неделю делал)))
не самая экстатичная процедура))))))))))
2 раза сделал или 3 в итоге

поэтому если вопрос очищения всего навсего
то я крут относительно себя же самого в другие моменты))) в этом плане был на момент общений

щас правда хочу вернуться к этому всему
потому что реально благо это
ментально эмоционально физическое

+1

400

Сказание об огне

Давным-давно один человек сосредоточенно и упорно размышлял над тайнами природы и раскрыл секрет добывания огня.

Этого человека звали Hyp. Он передал свой секрет многим народам. Некоторые воспользовались этим знанием. Другие, не дав себе труда подумать, каким полезным средством огонь мог бы оказаться для них, поняли только, что Hyp опасен и прогнали его.

В конце концов люди какого-то племени, перед которыми он продемонстрировал свое искусство, пришли в дикую ярость и убили его, видя в нем исчадие ада.

... Прошли века. Знания об огне, переданные людям, сохранились отрывочно.

В одном племени ими пользовались только жрецы и хранили их в тайне, остальные люди мерзли от холода.

Другая община начисто забыла искусство Нура и стала поклоняться орудиям добывания огня.

Люди третьего племени почитали только образ самого Нура.

В четвертой общине сохранилась история открытия огня в легендах и преданиях.

В пятой общине действительно использовали огонь: готовили на нем пишу и извлекали иную пользу.

И вот, спустя много веков, один мудрец с небольшой группой учеников путешествовал по этим землям. Ученики пришли в изумление при виде такого многообразия различных культов.

- Но ведь все эти действия относятся всего лишь к добыванию огня и ни к чему больше, — сказали они Учителю. — Наш долг открыть этим людям правду.

- Что ж, я согласен, — ответил Учитель. — Благодаря этому, те из вас, кто уцелеет, узнают, каковы реальные проблемы и как их решать.

Когда они пришли в первое племя, им оказали радушный прием. Жрецы пригласили путешественников на церемонию "сотворения огня".

Когда церемония закончилась и толпа возбужденно переживши увиденное "чудо", один из учеников сказал:

— Во имя Истины я считаю себя обязанным поговорить с этими людьми.

— Если ты собираешься сделать это на свой страх и риск, то начинай, —сказал Учитель.

Ученик вышел вперед, стал перед вождем племени и окружавшими его жрецами и сказал:

— Я могу совершить чудо, которое вы относите к особому проявлению божества. Вы заблуждаетесь!

— Хватайте его! — закричали жрецы.

Этого человека схватили и увели; никто никогда его больше не видел.

Путешественники тронулись в путь и через некоторое время подошли к территории другого племени, где поклонялись орудиям извлечения огня. Еще один ученик вызвался образумить этих людей:

— Я хочу поговорить с вами как с разумными людьми, — сказал он. — Вы поклоняетесь даже не самой веши, а всего лишь средствам, с помощью которых она может быть произведена. Таким образом, вы лишены возможности использовать ее свойства. Я знаю реальность, лежащую в основе вашего обряда.

Эта община состояла из людей более разумных. Но они сказали ученику:

- Так как ты наш гость, мы почтили тебя гостеприимством. Однако, будучи пришельцем, человеком, не знакомым с нашей историей и обычаями, ты не можешь понять того, что мы делаем. Поэтому мы не хотим тебя слушать. Ты должен уйти.

Путешественники двинулись дальше. Достигнув земель третьего племени, они увидели перед каждым домом идола, изображающего Нура — открывателя огня. Третий ученик обратился к руководителям общины так:

— Этот идол изображает человека, олицетворяющего собой возможность, которую способны использовать

люди. Не так ли?

- Может быть, это и так, — ответили почитатели Нура, — но проникнуть в эту тайну дано лишь немногим.

— Да, но только тем немногим, которые поймут, а

не тем, кто отказывается видеть реальные факты. -сказал третий ученик.

- Все это ересь, к тому же ее высказывает человек, даже не говорящий правильно на нашем языке и не посвященный в нашу веру, — заворчал и жрецы. И этому ученику не удалось добиться успеха.

Так группа продолжала свое путешествие, пока не прибыла на территорию четвертой общины. На этот раз перед собравшимися выступил четвертый ученик. Он заявил:

- История о создании огня правдива. Я знаю, как добывать огонь,

В толпе возникло замешательство, послышались разные мнения. Некоторые говорили:

- Возможно, это правда, и если это так, то мы хотим узнать, как добывать огонь.

Но когда Мастер и его последователи испытали их, оказалось, что большинство из них стремится лишь к собственной выгоде. Они не понимали того, что огонь есть нечто необходимое для человеческого прогресса. Умы подавляющего большинства людей этого племени были настолько пропитаны извращенными вымыслами, что те немногие, кто воображал себя способными воспринимать Истину, на деле оказывались, как правило, неуравновешенными людьми, которые не смогли бы самостоятельно использовать огонь, даже если показать им, как это делается.

Были и такие, кто заявлял: "В легендах нет ничего правдивого. Этот человек просто хочет нас одурачить, чтобы занять в общине высокое положение".

Нашлись и такие, кто говорил; "Наши легенды и предания должны остаться такими, какими они есть, поскольку они являются наследием, соединяющим нас в единое целое. Что станете нашим обществом, если мы откажемся сейчас от них?"

Были и другие точки зрения.

Итак, группа отправилась дальше и пришла, наконец, на территорию пятой общины, где разведение огня было чем-то обычным и общедоступным. Но и там путешественникам встретились испытания.

И тогда Мастер сказал своим ученикам:

— Вы должны научиться тому, как учить, ибо человек не желает, чтобы его учили. Сперва вы должны будете научить людей тому, как учиться. А перед этим еще необходимо объяснить им, что существует нечто такое, чему следует учиться. Люди воображают, что они уже все знают. Они хотят изучать только то, что считают необходимым, а не то, что должно быть изучено прежде всего. Только когда вы поймете все это, мы сможем изобрести метод обучения. Знания без специальной способности учить — это не то же самое, что знание и наличие этой способности.

+3

401

хорошее сказание))))

0

402

да глупая история потому что она претендует на то чтобы отражать ситуации как там с Истинной)))

но суть в том что когда пишется огонь и подразумевается истина да такая история якобы имеет какой то глубокий смысл)))

но когда честно написать, заменить огонь на истина - Бог (то что подразумевается) то эта история становится пустышкой....
она делает Бога пустышкой))) сравнивая поклонение ему как то что люди поклонялись орудиям как божествам )))

тоесть эта история конечно же истинней считается )))) и поэтому для человека становится "варварским" поклонение Богу))))
ну это как поклоняться орудием добывания огня

- Но ведь все эти действия относятся всего лишь к добыванию огня и ни к чему больше, — сказали они Учителю. — Наш долг открыть этим людям правду.

всего лишь сводится к личной выгоде))))

интересно а зачто их потому Учитель осуждал других что они ради личной выгоды?))) его изначально ученики такие же)))

и сказка резонирует с имперсональностью и нереальностью Бога))) но

мы видим что личностность, индивидуальность сохраняется всегда и никогда не возникала

энергия ни откуда не берётся и никуда не девается

вы говорите
ваше эго растоврится как капля в океане

посмотрите более внимательно

океан скопления мельчайших мат. частиц
и капля скоплений частиц

вы не капля даже... вы частица эта
что самое маленькое? атом? квант? фотон?
это вы!

если мы посмотрим когда капля якобы растоворяется в океане
на самом деле каждый квантик в капле остался в океане

он сохранил свою форменность, атомовость

просто в другое перешёл

а вы говорите что ваш духовный атом - душа растворится в океане ТОГО, Абсолюта

но он вечно был... индивидуальность атом
и вечно будет))
даже если вы заляжете на одно океане

0

403

что самое маленькое? атом? квант? фотон?
это вы!

ну я имею ввиду в аналогии

эго сравнивают с каплей а ТО с океаном

но в этой аналогии в этот атом, квант

который не растовряется
сохраняет себековость

0

404

даже мельчайшая мат. частица не растворяется в бесконечном количестве других
в океане

что уж говорить про дух. частицу

она не растворится в Океане Духа

Брахмане

и также мы видим что этот Брахман он не источник)))
потому что это всего лишь скопление таких индивидуальностей, частичек
как океан квантов

Источник этого должен быть ПЕРСОНАЛЬНОСТЬЮ
раз изнего это изошло и мы тут видим что всё поддерживается а не просто разлетается
планеты летают))) а учённые не могут на марс полететь))) хоть они используют тысячи разумов учёных

а Бог все планеты запустил и они не падают

ВЫСШИЙ РАЗУМ))))
и его индивидуальность независима и источник Брахмана, Абсолютного скопления частичек

и душа вечна индивидуальна и Источник-Бог тоже

0

405

РейРо написал(а):

да глупая история потому что она претендует на то чтобы отражать ситуации как там с Истинной)))

но суть в том что когда пишется огонь и подразумевается истина да такая история якобы имеет какой то глубокий смысл)))
но когда честно написать, заменить огонь на истина - Бог (то что подразумевается) то эта история становится пустышкой....
она делает Бога пустышкой))) сравнивая поклонение ему как то что люди поклонялись орудиям как божествам )))

это то...что увидел ты...а я увидела там про учебу...что человек учится только тому...что считает для себя необходимым....и не любит...чтобы его учили тому...что должно быть изучено прежде всего...и как к этому прийти...а все что было до этого написано...это поясняющий пример...чтобы лучше уловить суть этих пару предложений...

0

406

РейРо написал(а):

посмотрите более внимательно
океан скопления мельчайших мат. частиц
и капля скоплений частиц
вы не капля даже... вы частица эта
что самое маленькое? атом? квант? фотон?
это вы!
если мы посмотрим когда капля якобы растоворяется в океане
на самом деле каждый квантик в капле остался в океане
он сохранил свою форменность, атомовость
просто в другое перешёл
а вы говорите что ваш духовный атом - душа растворится в океане ТОГО, Абсолюта
но он вечно был... индивидуальность атом
и вечно будет))
даже если вы заляжете на одно океане

очень понравилось, это ты сам писал?

0

407

РейРо написал(а):

и также мы видим что этот Брахман он не источник)))
потому что это всего лишь скопление таких индивидуальностей, частичек
как океан квантов

Источник этого должен быть ПЕРСОНАЛЬНОСТЬЮ

очередные бредни твоей сатананы-йоги? )

0

408

До чего может разгуляться фантазия))))))))))))))

0

409

:)

0

410

ever_sun, такой вам вопрос:
фантазия и разгул воображения может быть опасным?

0

411

последнее что скажу
если даже и тут вы будете продолжать стебаться) над реальностью то
как хотите)))

1.
умри йог умри ибо смерть сладка
умри той смертю которой умер Горакх и прозрел

ну и где мы видим что индивидуальность растворилась?

да ложное эго пропало

но осталсся он который говорит "я умер"

и имперсы считают что теперь их нет)))

да их переполняет то что вокруг них окена и так далее

и их внимание уходит с себя
на всепроникающее ТО
Брахман

и вам кажется убедительным что Горакх говорит меня нет)))

о да это говорит не Горакх

2. Сознание проявляется как множество
и каждое эго это проявление Высшего
и желания эго это желание Бога

где вы получаете такой опыт? в медитации?
на самом деле нет

это уже домысливание ума
после опыта самадхи
ум анализирует полученный опыт
и строит теории))

если бы это было так то знаете что бы было?

то вы бы испытали всепроникающность

тоесть были бы не локализованно и ощущали всепроникающность

а ощущали одновременно каждое эго и Всепроникающее То которое вне этого

тоесть я например могу проявится как два человека одновременно
на одном компьютере разговариваю с другом
а на другом я пишу любовнице

но я остаюсь самим собой в то же время
не друг и не любовник

и я проявляясь как 2 остаюсь ещё за пределами этого

и эти все проявление осознаю

вот  и вы в медитации тогда бы должны ощущитить (потому что вы вернулись в источник) локализованность в каждом кусочке, в каждом живой существе... осознавать и что кошка за вами гониться и что мышки бежит и бесконечные миллиарды вещей

и ещё ТО которое остаётся СОБОЙ хоть и одновременно локализованно во всех

но этого нет в медитации
и этого вам не обещают что это будет когда либо

на чём вы тогда основыываетесь? спекуляции ума

вот если брать пример со мной
и эту спекуляцию
то Сознание во множестве
это как я одновременно с тысячью головами и руками пишущий в разных ролях на разных компьютерах
и я бы осознавал каждое локальное проявление и оставался бы самим

но в медитации подобного опыта нет
вы остаётесь локализованной индивудуальностью

испытывающие опыта всепроникающности
и внимание с индивидуальности собственности уходит на всё остальное

но индивидуальность остаётся
хоть в толпе я тоже могу забыть о себе
эффект толпы)))
и пойти по энергетике толпы и крушить и вертеть

но есть я ))) которые это делает

хоть оно и в забвении собственных интересов и так далее

и так короче

не на опыте вы основываетесь

а на интерпритации опыта но это от ума
но когда я разбираю его логичесски
вы говорите нет это мистический опыт вы не можете разобрать его логически
но ваш мистический опыт сам от ума)))
потому что если брать честно мистический опыт то там нет такого что Сознание проявляется как множество. мои желания это желания Бога. моя индивидуальность - Бога проявление непосредственное

3. личность, индивидуальность иллюзия
деятельность иллюзия
значит в высшей реализации личность будет превзойденна
и деятельность

и будет растворение, возвращение в источник

тоесть вы как вы пропадёте)))

но мы видим что вы не разу не пропадали
поэтому на чём вы основываетесь?
на том что выше внимание смещалось с вас на океан духа?)
но всегда останется это я которое будет осознавать )))
индивид есть всегда)
просто вы уже думаете когда нет я мысли меня нет))))
я есть))
оно осознаёт - нет я мысли

вы говорите на этом нет внимание значит этого нет - но вот есть пищеварение и миллионы процессов в теле которые без вашего внимание идут
также и я )) оно есть даже если вы себе лоб расшибёте и убедите себя что его нет

умри как Горакх
а кто мне тут говорит? ))))
да ложное эго умерло

но не значит что совсем индивидуальность))

:)
[15.05.2008 10:54:38] куку говорит: относительная свобода... вот именно у нас тут ограниченная свобода... варианты проявлений
[15.05.2008 10:54:43] куку говорит: это болезненное состояние
[15.05.2008 10:55:17] куку говорит: как больной лежит и не может проявится в полной степени... побегать покататься на велосипеде... в его положении ему приходится выбирать между чтением и сном
[15.05.2008 10:55:42] куку говорит: но когда он выздоровет у него будет больше свободы
[15.05.2008 10:55:49] куку говорит: более деятелен, больше выбора
[15.05.2008 10:55:50] куку говорит: не меньше)))
[15.05.2008 10:56:16] куку говорит: имперсы считают что в здоровом состоянии духовном они просто перестают иметь хоть какую то свободу))))
[15.05.2008 10:56:20] куку говорит: и проявления
[15.05.2008 10:56:25] куку говорит: они просто растворяются или их бытие ограничивается до проявления осознания

это как в болезенном состоянии
минимум проявлений

Брахман - дух - жизнь

жизнь деятельная

она проявляется

поэтому реально в более здоровом духовном положении - душа не становится менее деятельной, не растворяется а наоборот становится более деятельной, больше свободы выбора. тут ограничения мат. тела хочу полетать как птица крыльями но не могу)) огр. выбор)

в растворении Брахмана может кажется свободней
что там вообще нет выбора))
и не надо выбирать и не из чего
и это облегчение
для кого то

но в реальной свободе и высшем

выбор из бесконечного выбора
полная свобода

жизнь в полном проявлении

даже тут... если физически болен меньше проявлений
физиически здоров больше

также и в духовном)

0

412

осознанию Брахмана

что всё жизнь

всё не мертвая материя

даже мертвая материя пронизанна Брахманом духом жизнью
поэтому реально в более здоровом духовном положении - душа не становится менее деятельной, не растворяется а наоборот становится более деятельной, больше свободы выбора. тут ограничения мат. тела хочу полетать как птица крыльями но не могу)) огр. выбор)

а вы говорите что жизнь это порождение иллюзии и в высшем она ограничивается проявлением без действий

но на самом деле нет
чем выше чем здоровее

тем свободнее и лучше проявление свобода

жизнь проявляется как деятельность

чем живее я тем деятельнее
на любом из планов

0

413

вас убеждают такими примерам с океаном и каплей

но я написал

что на самом деле то что составляло каплю

не растворяется в океане

не пропадает

индивидуальность остаётся

также как и каждый квантик

в ведических писаниях

упанишадах двух написанно (двух из 12)
душа размерами - 1 десятитысячная кончика волоса

и это проверяли совр. учёные
и пришли что это такой же размер как у кванта или атома

но атом мат. энергия
а душа дух. энергия

но всё же
сравнивать её можно с квантом, атомом

мы видим что даже квант не растворяется
и сохраняет свою форму
даже когда попадает в то что мы называем океаном

энергия ни куда не пропадает и никуда не девается

0

414

и это проверяли совр. учёные
и пришли что это такой же размер как у кванта или атома

ну они проверили только то
что взяли размер кончика волоса

разделили его на 10 тысяч

и получили результат на калькуляторе

и этот размер состовлял такую же величину как размер то ли кванта то ли атома

у меня где то в архив есть этот материал... если любопытно

они конечно не нашли душу и не измерили её )))

0

415

chait написал(а):

ever_sun, такой вам вопрос:фантазия и разгул воображения может быть опасным?

да, чайт

0

416

РейРо

ты опять идешь по кругу.. отвечал уже не раз на все эти вопросы.. с разных сторон тебе разжевывал..   
пока ты не видишь дальше понравившегося тебе писания санатаны-йоги.. - ты закрыт.
мутная(по твоим словам) адвайта тебе здесь не помошник.

успехов тебе на твоем пути!!

0

417

Silence написал(а):

успехов тебе на твоем пути!!

поддерживаю

0

418

ты опять идешь по кругу.. отвечал уже не раз на все эти вопросы.. с разных сторон тебе разжевывал..

ты разжёвывал очень мутно исходя из концепций

да и то если логикой ходить по ним то они не соответствуют сами себе

я же тебе не исходя из концепций

а разбираю концепции на уровне логики, опыта и фактичности

и сопостовляю с другими видениями

которые по логике, опыту и фактичности не имеют таких же огрехов
потому что виидимо не выдумки

то что ты привёл)

это было

ответы:

нет нет

я писал большие сообщения

ты отвечал нет не верно

потом я снова отвечал ещё более детально расматривая вопрос

потом ты игнорировал это

и когда я след момент разбирал
ты уже снова что то в духе нет) ты не понял)
а когда разбирал я ещё детально
снова игнор

перечитай))) тему

0

419

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … ng.svg.png

даоская картинка показывающая что в адвайте даже
сохраняется индивидуальность)))

точечки)))

0

420

ever_sun написал(а):

Silence написал(а):
успехов тебе на твоем пути!!

поддерживаю

и я вдвойне!!!!!!!!

0

Похожие темы

С Wais НЕУМ 2017-10-13

Вы здесь » проСВЕТление » Уголок Странника » 1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!