прекрасные афоризмы Максима Мейстера
сами по себе
посмотрите не пожалеете
http://gopal.ru/Aphorism/aphorism.htm

Мужчину делает мужчиной настоящая женщина, а женщину женщиной - настоящий мужчина.

Единственная зависимость, которую я признаю - чувство благодарности.
Даже если вы говорите самые правильные вещи на свете, но от них больно другому, это не правильные вещи...

Я - это я, и я - счастлив, а то, что я думаю о себе - не я, и это не-я - несчастливо.

Научись оправдывать чужие поступки так же, как ты оправдываешь свои. :
: Если женщина любит мужа больше, чем Бога, то Бог простит, а если Бога больше, чем мужа, то не простит... муж!
Плохо, когда тебя не понимают, но ужасно, когда в тебе и нечего понимать!
Чтобы избавиться от нищеты, достаточно просто упорно трудиться, чтобы избавиться от богатства, нужно быть героем.
В наше время саннйаса - как конфетка. И умный ребенок обязательно сумеет ее выпросить... А любящий папа все равно даст, хоть и знает о вреде сладкого.
[Самое большое преступление: разрушить чужую веру, не дав ничего взамен.
[Люди видят то, во что верят, а не верят в то, что видят.
Разве портят луну темные пятна, разве портят они белую березу? Пусть же и недостатки человека, который светит и живет для других, будут для нас подобны этим пятнам.
Не проблема жениться, не проблема выйти замуж. Проблема - любить и быть любимым.
Настоящий верующий - это тот, о ком заботится Господь, а настоящий святой - это тот, кто заботится о Господе.
Я не прошу, когда для меня не безразлична реакция на мою просьбу.
Внутренне счастье - как золото. Не зависит от окружающих условий. Если вы не можете быть счастливы в этом мире, то не будете и в другом.
Когда мы думает о Боге, Бог думает о нас. Так же, если мы живем для Бога, то Бог живет для нас.

Наверное, мы можем любить Бога только на расстоянии, иначе, как объяснить нашу ненависть к ближним?

Говорят, ни к чему платить человеку, когда он делает то, что ему нравится. А правильно было бы наоборот: не платить за то, что кто-то делает дело, которое ему не нравится.

Мы снова проиграли, как только перестали думать о том, кто мы и зачем.

Когда в сердце тоска, мы так или иначе пытаемся заглушить ее. Это так же неправильно, как, коснувшись огня, не отдернуть руку, а дуть на нее или стараться отвлечься, чтобы не чувствовать боль.

Одиночество порождено индивидуальностью и не лечится умножением сущностей вокруг нас. Не лечится оно и уничтожением индивидуальности. Как избавиться от одиночества? Может быть, найти другое одиночество, которое одиноко так же, как
вы?

Исчезнет ли мир, когда исчезну я? Нет. Исчезну ли я, когда исчезнет мир? Нет. Выходит, мы не нужны друг другу?..

Если все идут разными путями, то почему шишки набивают одинаковые?

О Господь! Дай мне что-нибудь, чтобы я мог подарить это Тебе...

Разум не зависит от знания.

да уж

чтобы в чём то разобраться можно и не иметь запаса формул) и дат и фактов

можно проверить факты на действительность

Что тобой движет РейРо к безответным монологам?

да)
ну пример с океаном и каплей в более трезвом видении
а так пример с океаном и каплей есть
и трезвое видение есть
я может их просто вместе свёл

где безответные монологи? мы можем видеть что тут чайт и сайленс не на все посты отвечали мои)) но такая видимость имеется в принципе)
а последние сообщения это просто афоризмы Максима Мейстера на них ответы и не нужны)))

но даже если есть безотвтетные монологи у меня
то если их кто то прочитает то они не безответны в любом случае
слово это семя
биджа
так или иначе влияет на читающего слушающего
даже если у него развивается  впроцессе
на тонком плане (ментальном) противоположное мнение в ответ на моё

или же просто откладывается на тонком плане)
либо находит подтверждения

тоесть взаимодействие с читающим или слышащим есть
и это не от меня зависит дальнейшие процессы
я лишь пишу в интересах истины
с уверенностью

и если в моих словах она есть
дальше она сама раскроется в вас
она уже попала

но даже если мои слова не отражают истину
то всё равно слова взаимодействуют с вами
и это нельзя назвать безответным монологам

но по вашей философии любые слова отражают истину так я и не пойму что там самые приверженцы её Сайленс и Чайт со мной спорят))) один угол видения реальности противопоставляют другому углу зрения

но я то понятно
потому что я вижу что есть разные ступени) реализации реальности
и я не утверждаю что любое слово выражает одинакого реальность
это из адвайта философии такое следует))

для меня самое интересное в двух вещах

1) почему евер сан отвечает за меня?)))

2) почему сайленс и чайт спорят со мной и несогласны со мной, когда в их понимании реальности адвайта и даже слова указывают с одинаковой точностью погрешностю на реальность
поэтому их понимание в словах ничем не лучше другого
так что они?

в кратце ответ на вопрос Ноки
что нет беззответных моноглов вообще

а если брать поверхностно... то в этой теме нет безответных монолов практически
а ответы на афоризмы Максима я и не ожидал)))
но и они на тонком ментальном плане имеются
кто то согласен кто то не согласен
кто то восхищается
кто то просто принимает не принимает
удивляется
улыбается
ответная реакция есть

не обязательно плотная словесная
в принципе

одно из хокку Мейстера
http://gopal.ru/Aphorism/hokku.htm

Не пустотой тянет
Ночное небо.
Сиянием звезд.

РейРо
посмотри кино "Весна, лето, осень, зима и снова весна" Ким Ки Дука
или "Пустой дом"