БЛОГ ИЗВНЕ

проСВЕТление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » проСВЕТление » Уголок Странника » 1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!


1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!

Сообщений 91 страница 120 из 493

91

расслабься Сайленс

не знаю я никакой истины

и она меня знать не хочет судя по всему
----
вот видишь
методом от противна пришли к этому...

если тот факт что я не знаю истину
тебя может расслабить (если ты был напряжён)

то в противном случае
всё было бы наоборот

0

92

твоя истина зависит от авторитета?

истина не зависит от авторитета

я говорил что если ты спрашиваешь
то это подразумевает
смирение
тогда ответ тебе пойдёт на пользу

если ты понимаешь что вот этот человек знает больше
тогда есть смысл спросить
это естественно ты примешь его авторитет

а если знаешь что он не знает большего
то спрашивать нет смысла

если спрашиваешь и если ты разумен то значит ты принял авторитет того человека (тот факт что он знает больше)
если бы ты знал что он не знает больше и спросил то ты бы просто тратил время
что признак тупости

0

93

поэтому я и говорил про гуру/отвечающего (более авторитетного) и менее авторитетного/ученика/вопрощаюшего

так всегда отвечающий гуру

спрашивающий ученик

иначе прока и толка не только от вопросов нет но и в вопросах нет

0

94

РейРо написал(а):

а я тебе

ок, тогда отвечаю..

РейРо написал(а):

Истину хочет только тот, кто не насмотрелся её своими глазами

весьма ограниченное суждение..

то, как ты пишешь уже открывает тебя..

РейРо написал(а):

а тот кто насмотрелся? где такие? Рамеш ли Балсекар, взглянул на истину и чем?

Рамеш точно не насмотрелся на Истину )) я такого и не говорил.. или это Блику?

РейРо написал(а):

ведь истина не расслабляет а убивает всё ложное

про расслабленность тоже не я писал..
да, ложное "есть".. ложное нельзя убить..

РейРо написал(а):

поэтому пропой и протанцуй и тогда всё будет безболезненно

видимо твоя обусловленная истина далась тебе весьма болезненно..
может нада было побольше баралгина принять? ))

0

95

если не признавать чей то авторитет и спрашивать

трата времени)))

обоюдная

если не принимаешь чей то авторитет то с чего бы спрашивать? он говорит что знает больше но я ему не верю =не принимаю его авторитет

значит какой смысл спрашивать
всё что он ответит укрепит твою веру)))

0

96

Рамеш точно не насмотрелся на Истину )) я такого и не говорил.. или это Блику?

чайту

0

97

может нада было побольше баралгина принять? ))

я вкалываю только аристократическую химию

0

98

то, как ты пишешь уже открывает тебя..

то как ты любишь и готов отвечать на любой флуд
тебя тоже)))

0

99

РейРо написал(а):

я вкалываю только аристократическую химию

и какой химией пользуешься? )

0

100

соответствующей таблицы Менделеева

0

101

не перебирай со ртутью и ураном, аристократ ))

0

102

РейРо, красиво :cool:

0

103

РейРо написал(а):

лицемер!!!

не хотел услышать моего ответа на самом деле

хотел надсмеяться над тем чтобы я ответил

нет, там всё проще )

опять за меня выбираешь? не хотел я над тобой надсмехаться )

РейРо написал(а):

не знаю я никакой истины

а к чему тогда были все эти слова твои? :

РейРо написал(а):

silence: так может расскажешь нам, в чем основное свойство истины? ))

хорошо расскажу

хочешь рассказать, а не знаешь )

еще и предлагаешь:

РейРо написал(а):

ну тогда тебе придётся пройти ритуал очишения перед услышанием

РейРо написал(а):

если я тот кто говорит и провозглашает истину
а ты тот кто слышит
то я гуру
а ты ученик

нудаладно.. )

РейРо написал(а):

вот видишь
методом от противна пришли к этому...

если тот факт что я не знаю истину
тебя может расслабить (если ты был напряжён)

Меня это не может не расслабить, ни напрячь..

РейРо написал(а):

если не признавать чей то авторитет и спрашивать

трата времени)))

обоюдная

и все твои вопросы ко мне из чувства смирения??? ты видишь в эти моменты меня гуру???
иначе, как ты говоришь, зачем спрашивать? )

РейРо написал(а):

значит какой смысл спрашивать
всё что он ответит укрепит твою веру)))

какую еще веру? не усложняй.

---
сколько времени, о гуру? )
ты сегодня уже завтракал, о гуру? )
скажи мне истину, о гуру!

РейРо написал(а):

а если знаешь что он не знает большего
то спрашивать нет смысла

именно в этом смысл и есть.
твоими ответами об истине ты сам можешь прийти к некоторым заключениям касательно истины.
и ты сможешь увидеть, что Истину нельзя Знать и Сказать
вчера я тебя пытался привести только к этому.

0

104

РейРо написал(а):

то как ты любишь и готов отвечать на любой

думаешь люблю? )

это скорее любовь к Тебе ))

0

105

РейРо написал(а):

по твоему пурген истинней, потому что раслабляет сильнее и без вариантов

расслабление пищеварительного тракта совершенно не обязательно приводит к психологическому расслаблению,
если принять пурген в общественном месте, то кишечное расслабление напротив приведет к психическому напряжению))))))))
Не надо путать, какгрят,
Божий дар с яичницей, Рейро!

РейРо написал(а):

основное свойство истины не в раслаблении)))

Если "свойство" это дух, атмосфера распространяемое Истинным, то покой и расстворение психологических напряжений - бейспокойств, это именно то самое свойство Свободы. Расслабление это именно то, что "прописывал" Ошо западным людям. Те кто были рядом с Бхагованом, свидетельствуют, что он излучал мощное поле в котором расслаблялись  тела, умы и души всех присутствующих. Ошо был генератором Покоя и Любви.

РейРо написал(а):

а Рамеш только если ученик готов

Готовность важное условие, согласен.
Но к пургену тоже можно быть не готовым, если я буду с неделю голодать, то препарат не подействует.

0

106

РейРо написал(а):

Истину хочет только тот, кто не насмотрелся её своими глазами

а тот кто насмотрелся? где такие? Рамеш ли Балсекар, взглянул на истину и чем?

Всё что можно узреть - не Истина,
и всё кем ты себя считаешь -  не ты..

0

107

Звездочка написал(а):

А куда наша Освобожденная пропала?

Извне написал(а):

Осерчала на Извне  :(

o.O  Извне, ты все мечтаешь? Лучше бы расслабился :jumping:, глядя на фотографию Рамеша :-)

Рей, твои посты - супер! как всегда тонко и с юмором. Пойду плюсы расставлю :-)))

0

108

Привет, Лодочка)

0

109

Звездочка, привет!
Рада тебя видеть в ново-прежнем имидже )))
Да и просто разговаривать с тобой.
Искренне

0

110

а тебе никого никогда не хотелось убить?

Хороший вопрос )))
Искусственность недолговечна. Так презираю искусственность в себе.
Как она порабощает !!!

С праздником цветения ! )))

0

111

Взаимно, Лодочка)))

0

112

Лодка написал(а):

С праздником цветения ! )))

А у нас уже цветут тюльпаны, нарциссы, сирень...и мой фотик в чехле уже пищит)))

0

113

Всё что можно узреть - не Истина,
и всё кем ты себя считаешь -  не ты..

ну о какой же истине может идти речь)))

если она так ущербна
что у неё меньше свойств чем у иллюзи)))

тоесть иллизия по твоему намного совершенней
ведь она имеет возможность быть видимой
а истина нет

всё кем ты себя считаешь -  не ты..
опять же твоё личное
относительное
ущербное
убеждение)
основанное на опыте
ложного отождетствления себя с чем то
но это не значит что не быает истинного отождествления с собой
это не значит что бывает
но и не значит что не бывает
просто я призываю тебя не ограничивать милость Бога
своим убеждением)))
из за которого ты лишаешь себя возможности обрести истинное отождествление (если оно есть)
если его нет ничего
но если оно есть и у тебя такое убеждение то плачь)))

+2

114

Извне

спасибо, затронул важную и тонкую тему )

РейРо

Извне очень точно сказал..
ключевой момент..
если мы для тебя не авторитеты и гуру - может найдешь это у "классиков"? Ошо, Рамана, Нисаргадатта, Пападжи.. все об одном вещали )

попробую сам это объяснить )

РейРо написал(а):

если она так ущербна
что у неё меньше свойств чем у иллюзи)))

все как раз наоборот.. она вне иллюзии.. ... и за счет этого "бесконечна"! )
все что можно узреть - нереально, то есть мир форм.. приходяшь и уходяшь.. и за счет этого не реален..
помещать ) истину в мир иллюзий - это както слишком..

истина вне ее ..  она ТО.. вне троицы Видящий-Видение-Видимое..  она ее источник.. основа ее .. фундамент..
и она не может быть в одном из этих трех.. Видимое - то есть Узримое.. это только "треть" "мира".. только часть.. Истина вне.. вне мира форм.
как уже писал тебе в этой теме - ее нельзя Знать или Сказать - она "даётся" только через тождественность.. то есть ею можно только Быть... хотя мы уже она ))

РейРо написал(а):

тоесть иллизия по твоему намного совершенней
ведь она имеет возможность быть видимой
а истина нет

видим только сон..
она не может быть элементом сна..
как только проснешься - Увидишь..

РейРо написал(а):

всё кем ты себя считаешь -  не ты..
опять же твоё личное
относительное
ущербное
убеждение)

))
почти в "любой" книжке Ошо(уж извини, не знаю кто для тебя "авторитет") и тд.. описано это в подробностях..
ты можешь считать тебя только чем то из Видимого, то есть из сна.. что ясно ложно )
Ты Вне.. и тем Основа Всему..

РейРо написал(а):

из за которого ты лишаешь себя возможности обрести истинное отождествление (если оно есть)

истинного отождествления нет.. по крайней мере это так "выглядит"..
Истина вне любого отождествления..
когда есть отождествляющий - уже слишком много на одну персону ))

РейРо написал(а):

но если оно есть и у тебя такое убеждение то плачь)))

для меня это радость ))

знание Себя, как То - это прямое и несканчаемое Блаженство!!

Извне написал(а):

Всё что можно узреть - не Истина,
и всё кем ты себя считаешь -  не ты..

Извне, если это не твоя "книжная" правда, то остается только радоваться с тобой вместе! ))

Лодка

приходи завтра на сатсанг Суминара.. можем этот вопрос прояснить с более "авторитетного" источника ) если нас не достаточно )

спасибо.

0

115

если мы для тебя не авторитеты и гуру - может найдешь это у "классиков"? Ошо, Рамана, Нисаргадатта,

классики)))

ну и что?))))

тот факт что они на одном уровне реализацию гнали вещали
не значит что она высшая)))

своим медитативным органом надо идти
а не принимать авторитет классиков

и авторитет своего ограниченного несовершенного опыта
исходящего из соприкосновения с материей

+1

116

все что можно узреть - нереально, то есть мир форм.. приходяшь и уходяшь.. и за счет этого не реален..
помещать ) истину в мир иллюзий - это както слишком..

не реален
в плане этом:

В буддизме Бог или Высшая истина описана как непроявленное или Нирвана (букв. "без качеств") или "ничто" с точки зрения материального опыта. Что, как ни странно на первый взгляд, гармонирует с писаниями других традиций - Библия и Коран. Стандартно начало духовной жизни отмечает понимание, что высшая цель находится за пределами этого мира, она не тварна, то есть не относится к материальному.

Любая другая духовная традиция указывает, что причина этого мира невоспринимаема нашими теперешними чувствами "Ибо видимое временно, а невидимое вечно" (Библия). Будда хотя не говорит прямо о Боге, но нигде и не отрицает Его. Он описывает в Дхаммападе все те же составляющие проявленного мира - индивидуальное "я", чувства, ум, разум, эго, ад, рай, боги, или управляющие мира сего. И указывает в качестве метода просветления воздержанность или уменьшение мирской активности, и медитацию.

0

117

http://nilacala.ru/news.php?extend.513 отсюда

0

118

знание Себя, как То - это прямое и несканчаемое Блаженство!!

дурачество)))))

это отождествление

дурачество то что ты говоришь что истинного отождествления нет
а потом говоришь что знаешь себя как то

это и есть отождествление

очень тонкое)))

0

119

просто принял на себя отождествления "не что такое что можно сказать блалблалбла и то и сё и нито ни сё"

это отождествление))) не факт что истинное)))

это то же некоторая двойственность

как человек отравившийся грибами
отвергает их и имеет к ним тошнотворный рефлекс

так и мы в мат мире
отравившиеся страданиями мат мира
отвергаем мир форм)))
и идём в другую крайность
отвержения "я не то ни сё, я ТО, а это ТО это блаблабла " "Так я понял потому что вставило меня" - также как вставляет, осиняет человека не жрать грибы, если он отравился
это условный рефлекс

естественный ход)))

вы отвергли мир форм
прекрасно))
я не против
я за

но просто не цепляйтесь теперь за отрицание "я ТО бесформенное" = это отождествление
не факт что истинное))))

это начало духовной жизни

но если даже считаете концом

то просто не отождествляйтесь
не идите в крайность = истина бессформена
просто будьте
хотя бы безконцептуальны)))
и тогда если есть что то больше этого
вы обретёте
если нет
то ничего не потеряете
просто практикуйте

+1

120

это отождествление))) не факт что истинное)))

ты даже не можешь выдвинуть доказательств истинности своей истины

от того что

1. все отравившиеся грибами гуру вещают что грибы вредны (всё иллюзия, всё формы иллюзия, изначальность - бездеятельность, попробуй будь бездеятелен, просиди в комнате год, тогда посмотрим, а почему тут всё деятельно? )))) )
2. ты отравился грибами (и естественно после этого отвергаешь грибы - мир форм и деятельности)
паганки = мат. мир
не значит что нет белых грибов
3. ты не слушаешь или не понимаешь тех кто после отравления грибами нашёл полезные грибы

не делает высшей истинной твою истину относительную

относительно тебя)))
который отравился и понимаешь таких же отравленных и "обиженных" на грибы ну в смысле разочаровавшихся в грибах (потому что пробовали только паганки) то да))) ты истинну глаголишь

0

Похожие темы

С Wais НЕУМ 2017-10-13

Вы здесь » проСВЕТление » Уголок Странника » 1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!