БЛОГ ИЗВНЕ

проСВЕТление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » проСВЕТление » Уголок Странника » 1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!


1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!

Сообщений 121 страница 150 из 493

121

видим только сон..
она не может быть элементом сна..
как только проснешься - Увидишь..

смешно
значит ты уже проснулся?
нет?
а почему тогда говоришь?
или проснулся?)))

Ты Вне.. и тем Основа Всему..

сантименты...
тогда материализуй мне сосиску

0

122

истина не объеденинение трёх

а то из кого или чего всё исходит
и раз почему то всё это изошло

то в этой истине присутствует Разумный принцип Личностная основа

значит эта истина не какое то ничто

ничто можно сказать чтобы указать что не что то из нашего опыта))

и всё является энергиями этого Источника - Бога

но кто сказал что ты Он?)))

Ты Его частица))

и проявление Его энергии

и с чего ты взял что твоя частичность лишь временна?

в этой форме да конечно

в другой не факт

и что Ты и есть Целое?)))
ты частичка это факт

сосиска ещё не материализовалась поэтому я сомневаюсь что ты Источник
Целое

Целое не теряет своего Высшего Начало
и Цельности даже если из него исходит такое множество законченных частей
Душ
это из упанишады примерная цитата

тоесть твоя индивидуальность вышла
но она не индивидуальность Бога)))
у Бога осталась Его))
и ты не Бог
сосисок нет

ты просто атма отождествившая себя с ТЕм незнаю чем
но отождествившая
ты не Бог)
это уж точно

сосисок нет
у Бога все качества
качество Бога Всемогущность
сосииски где?

0

123

То ничто
это просто отмазки
для тех кто хотят быть Богом
но не имеют его могущества
и нивилируют Бога Высшую Истину
до бескачественной субстанции))))

и отождестлвяют себе с ней))

ну уж хотя бы не отождествляйтесь

будьте безконцептуальны

но вся правда в том что Я есть ТО
ТО есть Я
это мрачная концепция)))
мешающая сильней других вашей безконцептуальности

+1

124

чтобы создать иллюзию такую крутую и многогранную
нужна МОЩЬ
ВСЕМОГУЩНОСТЬ

а у вас её нет)))
так что с чего это вы считаете себе ТЕМ ИСТОЧНИКОМ= той истинной?

вы просто осознаёте сознание за пределами мат. форм и с какой то стати считаете что это и есть Бог, и есть Высшее

но это просто есть сознание

оно не порождает ничего
попробуйте

если для вас истина бог = сознание

то почему сосиска у меня не на столе?

атма не соприкасается с материей

она смотрит фильм
и вы осознали что я не фильм
а смотрящий)))

но это не высшая истина

кто породил фильм ?

если вы

то давайте
чё вы ограничиваетесь этим телом и его ограничениями сделайте "своё" тело блаженством исполненным и могуществом

вы беспомощны в этом плане

не можете породить такое величие

вы частичка ИСТИНЫ

сознание))

сознание исходит из атмы

но из чего исходит атма?)))

и кто ей показывает фильм?

она не Господин
она имеет зависимое положение в нек. плане

не мат.  вы мне сосиску
не всемогущи вы
хоть и считаете себя ТЕМ

0

125

это всего лишь мнение автора и не притендует на истину)

0

126

РейРо написал(а):

Ошо, Рамана, Нисаргадатта,

классики)))

ну и что?))))

тот факт что они на одном уровне реализацию гнали вещали
не значит что она высшая)))

я и не говорю, что она высшая.. просто Сознание "в них" было Просветлено..  выше некуда уже ) хотя это вне уровней ))
что ты делаешь тогда на форуме "Адвайты"?
кто для тебя Высший авторитет? )

РейРо написал(а):

своим медитативным органом надо идти
а не принимать авторитет классиков

вот и я об этом..
я тебе не "книжную" правду вещаю, а прямое Переживание.

РейРо написал(а):

и авторитет своего ограниченного несовершенного опыта
исходящего из соприкосновения с материей

в этом и Блаженство и Покой, что ТО вне материального.. вне феноменального мира..

РейРо написал(а):

В буддизме Бог или Высшая истина описана как непроявленное или Нирвана (букв. "без качеств") или "ничто" с точки зрения материального опыта.

РейРо написал(а):

Любая другая духовная традиция указывает, что причина этого мира невоспринимаема нашими теперешними чувствами "Ибо видимое временно, а невидимое вечно" (Библия). Будда хотя не говорит прямо о Боге, но нигде и не отрицает Его. Он описывает в Дхаммападе все те же составляющие проявленного мира - индивидуальное "я", чувства, ум, разум, эго, ад, рай, боги, или управляющие мира сего.

да, это именно то, что я тебе пытаюсь донести.. хорошие подборки..
(к сожалению с Библией не знаком, но твой отрывок весьма точен)

РейРо написал(а):

И указывает в качестве метода просветления воздержанность или уменьшение мирской активности, и медитацию.

относительное не может быть дорогой в безотносительное..
можно дождаться, пока Сознанию надоест играть в тебе.. тогда и естественно уменьшится мирская активность.. тоесть пока у тебя есть желания - "тебе далего" до Просыпания..
медитация - да.. дает "более здоровое "отождествление""..
випассана и дзадзен работают на некоторых..

РейРо написал(а):

знание Себя, как То - это прямое и несканчаемое Блаженство!!

дурачество)))))

это отождествление

дурачество то что ты говоришь что истинного отождествления нет
а потом говоришь что знаешь себя как то

это и есть отождествление

очень тонкое)))

ты не видишь.. это только ограничения нашего языка.. )
это выглядит как одновременно отождествление с ТО и неотождествление с чем либо..
одновременно то и это..
если "четко всмотреться" - скорее похоже на то, что отождествления совсем никакого не может быть..
но для описания русским языком - "похоже на отождествление с То", но это не отождествление..
вот так )

+1

127

не читал твоего сообщение но

вы говорите что ваша истина адвайта

недвойственна
так чего вы спорите со мной?

если я сказал что то что не включается вашей истинной

значит есть двайта

то что я сказал и ваша истина

значит ваша истинна не адвайта
не недвойственна
так как есть что то ещё )))

если ваша истина адвайта
то мои слова подтверждают её

адвайту не возможно опровергнуть

+1

128

в этом и Блаженство и Покой, что ТО вне материального.. вне феноменального мира..

я и говорЮ)))

у тебя есть пока опыт питания мухоморами

блаженство вне отравления мухомарами

а отравленный будет считать что вне всех грибов))))

но есть белые грибы духовный мир

о котором мы ничего не знаем не помним
и поэтому лучше просто оставаться в умонастроении открытости
а не закрываться своей "Адвайтой" и я есть Тем

+1

129

там в теме за вуалью цветочки вставила, там в них малллленькая такая Истина)))) :playful:

0

130

это выглядит как одновременно отождествление с ТО и неотождествление с чем либо..

да ясно)))
так можно что угодно оправдать и доказать

и так и сяк)))

и убил и не убил

и хочу и не хочу))))

медитруй
определись в себе

0

131

можно дождаться, пока Сознанию надоест играть в тебе.. тогда и естественно уменьшится мирская

ахах)))
Сознание это то что сознаёт

аха у него есть качества?

играющего?

ахаха

а вроде сознание было безкачественным

0

132

даже если ты считаешь что СОзнание играет через тебя
то оно играет в относительном мире

и медитация и умеренность это инструменты через которые она проявит в тебе то что хотет - безотносительное

0

133

это выглядит как одновременно отождествление с ТО и неотождествление с чем либо..

интересен тот факт что ум просто использует этот инструмент чтобы тебя контролировать и утихомирить

он говорит тем самым"расслабься
ты не хочешь как я?
ну ведь всё и так и сяк
значит и хочешь и не хочешь"

но всё равно поступает по своему
по умски
и горе от ума)))

поэтому в классической адвайте
первый шаг
очищение и контроль ума

потом пожалуйста
адвайтесь сколько угодно

но пока вы не свами
пока не господа своего ума)))
он использует адвайту
чтобы делать двайту
но ту которую ему нравится

неоадвайта сразу хочет высшего
без предварительных очищений)))

и ум просто факает всех
опираясь на адвайту
ум могуч

0

134

факает факает)))

0

135

РейРо написал(а):

просто принял на себя отождествления "не что такое что можно сказать блалблалбла и то и сё и нито ни сё"

это отождествление))) не факт что истинное)))

это то же некоторая двойственность

не, отождествление - это только способ говорить.. нет там отождествления..

РейРо написал(а):

так и мы в мат мире
отравившиеся страданиями мат мира
отвергаем мир форм)))

там нет отвергания его.. Видимое - это "часть" тебя как Источника, этого не отвергнуть.
смотрю - и вижу мат. мир.. только в глубоком сне отпадает мир форм.. но это ничего не менят.

РейРо написал(а):

вы отвергли мир форм
прекрасно))
я не против
я за

нет. как можно отвергнуть излучаемое Себя?

РейРо написал(а):

это начало духовной жизни

но если даже считаете концом

у того, что не имеет начало - нет конца.

РейРо написал(а):

то просто не отождествляйтесь
не идите в крайность = истина бессформена

уже писал - там другое.
и не бесформенное и не не-бесформенное.

РейРо написал(а):

просто будьте
хотя бы безконцептуальны)))

зачем быть? если уже ) и всегда ))

именно безконцептуальны.. но тебе это "сказать" возможно только концепцией.

РейРо написал(а):

и тогда если есть что то больше этого
вы обретёте
если нет
то ничего не потеряете
просто практикуйте

обрести себя ))) хоть ищущий уже искомое )))) хахаха ))

практикуйте в мире форм )) нуну ))) хаха ))

РейРо написал(а):

ты даже не можешь выдвинуть доказательств истинности своей истины

дак на то она и Истина вообщето ))
вне Узримых Доказательств.. доказательства все из мира форм.. я могу лишь указать тебе... то есть себе ))

РейРо написал(а):

относительно тебя)))
который отравился и понимаешь таких же отравленных и "обиженных" на грибы ну в смысле разочаровавшихся в грибах (потому что пробовали только паганки) то да))) ты истинну глаголишь

нет, мат. мир - та же Любовь, как и Видящий и Дух (Видение).

РейРо написал(а):

смешно
значит ты уже проснулся?
нет?
а почему тогда говоришь?
или проснулся?)))

это только способ говорить..
Просыпание в Не-Просыпании..
относительно личностной персонализации - да, Просыпание. но не как сюжет действия.

просыпание в сюжете сна - тоже часть сна.. Это Вне Действия.

вот )

язык предает.. можно только указывать ))

РейРо написал(а):

Ты Вне.. и тем Основа Всему..

сантименты...
тогда материализуй мне сосиску

хм.. с чего форма сновиденная форма может порождать сновиденную форму???
личностное ты может только наблюдать этот бесконечный фильм.. (кстати Балсекар об этом и поёт)

вообще не завидую Мастерам.. объяснить необъяснимое.. на грани фола )))

0

136

http://nilacala.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4603

специально для Сайленса)))

и для всех остальных кому интересно

моментальный ответ Сайленсу :D

0

137

у того, что не имеет начало - нет конца.

я не про тебя говорил
про духовную жизнь
и так всё остальное видимо

если ты это не видишь)))
то твоё видение затуманенно

0

138

язык предает.. можно только указывать ))

да тогда не надо)))

всё же совершенно
Сознание есть всё
всё проявление сознания
ляляля

что тебя мучает тогда? и не даёт тебе угомониться? ум?)))

0

139

нет конца у тебя

и начала

а у твоей дух. жизни есть

с тех пор как ты начал тусоваться в мире материальном ради удовлетворения чувств)

0

140

обрести себя ))) хоть ищущий уже искомое )))) хахаха ))

практикуйте в мире форм )) нуну ))) хаха ))

ты всё равно остаёщься действовать в мире форм

и вместо то го чтоб очищаться
праактикой

просто живёщь как всё
тоестьумом движимый ради удовлетворе ния чувств

вот и в этиом заключается разводка ума

если не хочешь ждействовать в мире форм\
кончай жизнь
посмотрим что там будет\

а если остаёшься
то почему смеешься над предложением практики
и не смеешься над своим удовлетворение м чувств = обыкнов жихзнью

0

141

а если практикуешь сам
то хаччем смеешься над предложением практиковать

ведь в мире тут
всё равно чем то занимаетесь
\

и Сохзнание открывает что то черех какое то действие

в рамках игры

0

142

РейРо написал(а):

истина не объеденинение трёх

да, это фундамент, Исток их всех.

РейРо написал(а):

то в этой истине присутствует Разумный принцип Личностная основа

нет там такого.

РейРо написал(а):

но кто сказал что ты Он?)))

никто.

РейРо написал(а):

Ты Его частица))

и проявление Его энергии

и с чего ты взял что твоя частичность лишь временна?

персональное - да.
тело-ум для тебя не временно? ))
твое тело не умрет? )) нуну ))

РейРо написал(а):

в этой форме да конечно

в другой не факт

в какой другой??

РейРо написал(а):

сосиска ещё не материализовалась поэтому я сомневаюсь что ты Источник
Целое

хаха))
сновиденные образы порождают сновиденные сосиски )
так и вижу Ошо в сосисочной ))

РейРо написал(а):

Целое не теряет своего Высшего Начало
и Цельности даже если из него исходит такое множество законченных частей
Душ
это из упанишады примерная цитата

да, весьма похоже на то, что я тебе пытаюсь донести...

РейРо написал(а):

тоесть твоя индивидуальность вышла
но она не индивидуальность Бога)))
у Бога осталась Его))
и ты не Бог
сосисок нет

ты просто атма отождествившая себя с ТЕм незнаю чем
но отождествившая
ты не Бог)
это уж точно

сосисок нет
у Бога все качества
качество Бога Всемогущность
сосииски где?

ты всё метаешься в поисках Бога сосисок? )))

РейРо написал(а):

То ничто
это просто отмазки
для тех кто хотят быть Богом
но не имеют его могущества
и нивилируют Бога Высшую Истину
до бескачественной субстанции))))

и отождестлвяют себе с ней))

повторяю - там нет отождествления..

думаешь Ошо с Раманой сосиски создавали и тем самым показывали свою Божественность? ))

РейРо написал(а):

чтобы создать иллюзию такую крутую и многогранную
нужна МОЩЬ
ВСЕМОГУЩНОСТЬ

а у вас её нет)))
так что с чего это вы считаете себе ТЕМ ИСТОЧНИКОМ= той истинной?

откуда эта концепция всемогущности и мощи?

"твой" Ошо создавал лимузины направо и налево? и тем завоевал твоё доверие? ))

ты не можешь изменить мир форм.. он вне тебя..

сосисочник ))

РейРо написал(а):

то давайте
чё вы ограничиваетесь этим телом и его ограничениями сделайте "своё" тело блаженством исполненным и могуществом

вы беспомощны в этом плане

извини, даже Будда не накормил народы на всё время существования Земли ))
откуда в тебе этот бред?

был ли Бог на этой земле в образе человека? ) кто для тебя авторитет? )

РейРо написал(а):

не читал твоего сообщение но

вы говорите что ваша истина адвайта

опять иллюзии..
я этого не говорил..
давай ссылку на это сообщение.
зачем выдумывать?

РейРо написал(а):

недвойственна
так чего вы спорите со мной?

нет спора.. только игра Шакти..

РейРо написал(а):

адвайту не возможно опровергнуть

она в этом и не нуждается..

РейРо написал(а):

у тебя есть пока опыт питания мухоморами

блаженство вне отравления мухомарами

а отравленный будет считать что вне всех грибов))))

мдя )
какие еще мухоморы?
закусывай )

Звездочка написал(а):

там в теме за вуалью цветочки вставила, там в них малллленькая такая Истина))))

Звезда, не маленькая, а Огромная!! не преуменьшай! ))

РейРо написал(а):

и убил и не убил

и хочу и не хочу))))

медитруй
определись в себе

уже )

РейРо написал(а):

даже если ты считаешь что СОзнание играет через тебя
то оно играет в относительном мире

и медитация и умеренность это инструменты через которые она проявит в тебе то что хотет - безотносительное

об этом я и говорю! )

Звездочка написал(а):

факает факает)))

это уж точно ))

РейРо написал(а):

поэтому в классической адвайте
первый шаг
очищение и контроль ума

думаешь я не практиковал? ))

РейРо написал(а):

неоадвайта сразу хочет высшего
без предварительных очищений)))

беееедный Рамана Махарши.. в 15 лет осознался и не очистился предварительно.. или он лгал для тебя? ))

0

143

РейРо написал(а):

специально для Сайленса)))

и для всех остальных кому интересно

моментальный ответ Сайленсу

хаха )
какойто товарищ с форума Кайласа Ништха.. он твой учитель? он для тебя авторитет? ))
ниочем )

0

144

обрести себя ))) хоть ищущий уже искомое )))) хахаха ))

    практикуйте в мире форм )) нуну ))) хаха ))

ну какая разница что ищущий уже искомое
если ты это не реализовал)))

ты действуешь и говоришь как тот кто не реализовал это

поэтому практикуй чтобы реализовать
очищайся

"так как ты делаешь глупость

споришь с проявлением истины другим проявлением истины
тебе не стыдно?)))

ну понятно что ты считаешь что твои указатели истинней

но в адвайте о который ты теоретизируешь и спекулируешь
нет истинеей и менее истинеей
если я то же проявление адвайты
то что же ты споришь со мной?) (в лёгкой форме, по дружески, но всё же..пытаешься обосновать свою позицию и мою позицию подорвать) двойственно очень)))
как будто это не проявление недвойственности))))

не реализовал ты значит))))) практически
так что практикуй

уж лучше соответствовать своему понимаю истины
чем нет
потому что тогда это просто слова

"даааа истина адвайта

а вот как вы говорите не верно (создаёшь двайту, показываешь своё непонимание своей же адвайты)"

0

145

Silence написал(а):

Звезда, не маленькая, а Огромная!! не преуменьшай! ))

не буду)))

0

146

думаешь Ошо с Раманой сосиски создавали и тем самым показывали свою Божественность? ))

а они разве Божественны?))))

не отмазывайся

ты не Бог раз даже сосиску несчастную не можешь сделать))))

0

147

беееедный Рамана Махарши.. в 15 лет осознался и не очистился предварительно.. или он лгал для тебя? ))

в прошлых жизнях очищение можно пройти

он соответствовал тому что говорит

он жил потому что ученики в него вдыхали жизнь и пищу

а ты живёшь и удовлетворяешь чувства
это не реализация Раманы)))

не сравнивай

0

148

извини, даже Будда не накормил народы на всё время существования Земли ))
откуда в тебе этот бред?

был ли Бог на этой земле в образе человека? ) кто для тебя авторитет? )

Будда у нас Бог теперь? :)

Если приходит Бог он не бывает в образе человека)))

причём тут не накормил тогда то)))

ты говоришь что ты Бог

аспект Бога
всемогущество
докажи

сосиску!!!

0

149

а ты живёшь и удовлетворяешь чувства
это не реализация Раманы)))

Рамана мог засесть за компьютер
и умереть

потому что у него никаких желаний не было))))

от голода его тело и истощилось бы
и точка)))

а ты))) мороженные кушаешь)))

шустришь

не сравнивай себя
с Раманой

и даже Ошо с Раманой
разные реализации

0

150

вся проблема в неодавайте что они ссылаются на авторитет

лучшего из адвайтистов современности
Раману

смотрят что он как то быстро и "само собой просветлелся!"

и пофиг что он пришёл уже готовенький
с наработками

а они тут в полной иллюзии просто попугаи)))) его слов

а не дел))))

и чтобы дорасти до Раманы неоадвайте нужно реально реализовывать то что они говорят

а они и мяско не прочь
и посражаться за существование)))

и мороженное))))

А Рамана?)))))

он не был человеком)))

0

Похожие темы

С Васей НЕУМ 2017-01-11

Вы здесь » проСВЕТление » Уголок Странника » 1.Иллюзия познания/Зачем люди готовы искать, но не находить ответы?!